Wyrok w sprawie psów z Aleksandrii

Zapadał wyrok w sprawie psów z Aleksandrii. Sąd nie miał wątpliwości co to winy oskarżonej

0
0

7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat, oraz nawiązki w kwotach 5.000 zł na rzecz kaliskiego schroniska i 2.000 zł na rzecz stowarzyszenia Help Animals i przepadek zwierząt na rzecz Skarbu Państwa. Taki wyrok zapadł w Sądzie Rejonowym w Kaliszu w sprawie pseudo-hodowli psów w Aleksandrii pod Kaliszem. Sąd nie miał wątpliwości co to winy oskarżonej.

Oskarżona Anna M. stanęła przed Sądem pod zarzutem popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt. Ten przepis stanowi, iż karze grzywny, karze ograniczenia wolności bądź karze pozbawienia wolności do 2 lat podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem. Jest to przestępstwo, które może być popełnione tylko umyślnie i tylko i wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.

Wyrok w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej. – Oskarżoną Anne M. uznaję za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej, z tą zmianą że przyjmuje iż dopuściła się do co najmniej w okresie od października 2016 roku do 28 marca 2017 roku, to jest czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt, i za to na podstawie wyżej powołanego przepisu wymierza jej karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej w pkt.1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 lat próby.

 

Oskarżona Anna M. stanęła przed Sądem pod zarzutem znęcania się na psami różnych ras poprzez narażanie ich na utratę zdrowia w wyniku rażącego niechlujstwa i zaniedbania w postaci niezapewnienia im właściwej opieki, dostępu do wody i prawidłowego karmienia, a także utrzymywania psów w niewłaściwych warunkach bytowych; to jest w klatkach bez możliwości swobodnego poruszania się i zachowania naturalnej pozycji oraz wystawiania zwierząt na działanie warunków atmosferycznych zagrażających ich zdrowiu w stopniu znacznym. Z zebranego materiału dowodowego, w ocenie Sądu, zeznań świadków, opinii biegłej sądowej, która została złożona w niniejszej spawie zarówno pisemnie, ustnie jak i z dokumentacji fotograficznej, jednoznacznie wynika, że Anna M. dopuściła się zarzucanego jej czynu. Wszystkie te elementy wskazane z zarzucie absolutnie występowały na terenie hodowli, dochodziło do rażącego zaniedbania psów, co powodowało że były one narażone na utratę może nie tyle życia, co zdrowia.

Na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk zobowiązuję oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby. Na podstawie art. 73 §1 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 35 ust.3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej Anny M. przepadek na rzecz Skarbu Państwa 105 sztuk psów przebywających w hotelu dla zwierząt i ptactwa domowego Longin Siemiński Gabinet Weterynaryjno-Schronisko w Łodzi. Na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej Anny M. zakaz posiadania zwierząt na okres 10 lat. Na podstawie art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na hodowli zwierząt na okres 10 lat.

Sąd orzekł także wobec Anny M. nawiązki w wysokości 5.000 zł na rzecz schroniska dla bezdomnych zwierząt w Kaliszu, oraz w nawiązkę w wysokości 2.000 zł na rzecz stowarzyszenia pomocy dla zwierząt Help Animals w Kaliszu. Zasądzono także od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1590,19 zł tytułem kosztów sądowych.

– wyrok w 100% Nas satysfakcjonuje. Na poprzednim posiedzeniu Sądu wnosiliśmy o podobny wyrok, mianowicie rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, nawiązkę na rzecz stowarzyszenia i 10-letni zakaz posiadania zwierząt – mówi prezes Stowarzyszenia Pomocy dla Zwierząt Help Animals w Kaliszu, Sylwester Piechowiak.

Dodaj do ulubionych: